Rinkos panika grįžo

Galbūt jau žinote, kad išgirdote kai kuriuos garsių ekonomistų, analitikų ar investuotojų, atsisako imtis Bitcoin… Ir atrodo, kad jie sužinojo, koks kriptovaliutas yra prieš penkias minutes.

Mes apie tai kalbėjome anksčiau – taip Finansiniai laikai rinkos kolonistas, kuris nesuprato skirtumo tarp „Bitcoin“ trūkumas ir dantų trūkumas.

Ir šiandien yra svečių žvaigždė Kennethas RogoffasHarvardo profesorius ir buvęs TVF vyriausiasis ekonomistas (Žinai, vaikinas, turintis tokią santrauką, kuris paprastai įgyja žmonių pasitikėjimo).

Na … dar 2018 m. Jis sakė, kad bitcoin buvo Labiau tikėtina, kad sugadins 100 USD, nei bet kada.

Taip. Pagyvenęs kaip pienas 😬

Ir jis neseniai paaiškinta Ką, jo manymu, suklydo – kurį mes norėtume pakomentuoti 👇

„Aš buvau per daug optimistiškas, kai JAV suprato protingą kriptovaliutų reguliavimą; kodėl politikos formuotojai norėtų palengvinti mokesčių vengimą ir neteisėtą veiklą?”

Vertimas: Kai jis prognozavo, kad „Bitcoin“ sudužo iki 100 USD, jis manė, kad JAV įstatymų leidėjai anksti pateiks griežtas taisykles – Pavyzdžiui, uždarykite mokesčių spragas, stebėkite sandorius, apribokite baudžiamojo naudojimo bylas.

Jo galvoje tai būtų sukėlęs bitcoin paklausą, nes jis mato tai kaip daugiausia naudojama neteisėtai veiklai.

Dabar, be abejo, jis čia pusiau dešinė – – JAV reguliavimas turi buvo lėtas ir nepatogus. Tačiau jis neteisus manydamas, kad vienintelis rezultatas buvo nusikaltėliai, naudojantys „Bitcoin“.

Realybėje tai Reguliavimo atotrūkis leido įsišaknyti kitokios paklausos formų: tarpvalstybiniai mokėjimai šalyse, kuriose yra nestabilios valiutos, žmonės, naudojantys Bitcoin kaip apsidraudimas prieš infliaciją ir galiausiai institucinį priėmimą.

Net be tobulų taisyklių, „Bitcoin“ įrodė, kad tai gali pritraukti teisėtą, pasaulinę paklausą – Ne tik juodosios rinkos operacijos.

„Antra, aš neįvertinau, kaip„ Bitcoin “konkuruos su„ Fiat “valiutų, kad būtų pasirinkta operacijų terpė dvidešimt trilijonų dolerių vertės pasaulinėje pogrindžio ekonomikoje. Ši paklausa suteikia savo kainą.“

Čia jis padvigubina „pogrindžio ekonomikos“ argumentą – narkotikus, išpirkos programas, sankcijų vengimą ir juodosios rinkos finansus.

Tikrai Ten vaidina „Bitcoin“. Bet sakyti, kad tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios ji turi vertę, yra šiek tiek delulu.

Šiandien didžiausi vairuotojai yra institucijos (Kaip „BlackRock“, „Fidelity“, strategija) ir Bitcoin’s pasakojimas kaip skaitmeninis auksas.

Taigi, juodoji rinka nėra nereikšminga – Bet tai ne šerdis iš kodėl „Bitcoin“ prekiauja daugiau nei 100 USD.

„Trečia, aš nesitikėjau, kad situacija, kai reguliavimo institucijos, ypač vyriausioji reguliavimo institucija, galės drąsiai laikyti šimtus milijonų (jei ne milijardus) dolerių kriptovaliutų, atrodo, be pasekmių, atsižvelgiant į akivaizdų interesų konfliktą”.

Tai yra paskutinis jo punktas – iš esmės sakydamas, kad tai yra problema, kurią pačios reguliavimo institucijos gali laikyti kriptovaliutą be pasekmių.

Kuris tikrai galėjo būti etiškai abejotinu, Bet dar kartą – Tai tikrai nepaaiškina „Bitcoin“ kainos.

Rinkos nejuda, nes kai kuriems politikos formuotojams priklauso BTC – Jie juda, nes trilijonai teka per ETF, įmonių iždus ir mažmeninius prekybininkus.

Ir būtent tokiose ekonomistuose kaip Rogoffas: Jie puikiai analizuoja turtą, kuris atitiktų tradicinius modelius – akcijas, obligacijas, valiutas, kurias palaiko centriniai bankai, tačiau Bitcoin Netinka ta forma.

Jis neturi pinigų srautų ar centrinės valdžios. Jos kaina yra priėmimo, technologijų ciklų ir tinklo efektų. Šį mišinį sunku išmatuoti naudojant standartines priemones.

Dėl šios priežasties net geriausi ekspertai gali kreiptis į 100 USD, o „Bitcoin“ pakyla link 100 000 USD.