Nuomonė: Kenas Miyachi, „Bitmind“ įkūrėjas
Centralizuoti giliavandenių detektoriai yra struktūriškai neteisingai, trapūs ir atsilieka. Kripto pramonei reikalinga kriptovaliutų gimtoji gynyba-decentralizuoti aptikimo tinklai, kurie apdovanoja daugelį nepriklausomų modelių tiekėjų už tai, kad sugautų realaus pasaulio padirbinius ir įrašytų tuos sprendimus.
Rezultatas: skaidrumas ir sudėtingas naudojimas įvairiuose mainuose, piniginėse ir decentralizuotuose finansuose (DEFI).
Vien tik Q1 metu pavogė 200 milijonų dolerių per „Deepfake“ sukčiavimą, o daugiau nei 40% didelės vertės kriptovaliutų sukčiavimo dabar priskiriama AI parengtoms apsimetinėjimams.
Kadangi nusikaltėliai naudoja giluminiusfakes, kad apeitų KYC procesus ir apsimestų vadovus apgaulinguose pervedimuose, kriptovaliutų pramonė susiduria su egzistencine grėsme, kad centralizuotos aptikimo sistemos negali išspręsti.
Centralizuotas aptikimas nepavyksta
Pagrindinė nesėkmė yra architektūrinis.
Centralizuoti detektoriai yra konfliktuojantys ir suplanuoti, o pardavėjų užrakintos sistemos geriausiai nustato savo modelio išvestis, tuo pačiu trūksta kitų. Kai tos pačios įmonės stato tiek generatorius, tiek detektorius, paskatos neryškios. Šie detektoriai yra statiški ir lėti, o ne jų decentralizuoti kolegos, ir treniruojasi prieš praėjusio mėnesio triukus, kaip priešininkų, kartojami realiuoju laiku.
„Crypto“ negali to perduoti toms pačioms uždaroms sistemoms, kurias „Deepfakes“ pralenkia, nesitikėdamas tų pačių spąstų. Laikas pakeisti tą mentalitetą ir pereiti prie decentralizuotų aptikimo tinklų.
Teisėsaugos agentūros visoje Azijoje išardė 87 „Deepfake Scam Rings“, kurios panaudojo AI generuojamus giliavandenius, kad apsimestų kaip Elonas Muskas ir vyriausybės pareigūnai. Sukčiai vystėsi taip, kad vaizdo skambučių metu buvo įtraukti gyvos gilios apsimetinėjimai, kai sukčiai yra „blockchain“ vadovai, kad „Greenlight“ būtų neleistini operacijos.
Pavyzdžiui, strategijos vykdomasis pirmininkas Michaelas Sayloras praėjusiais metais perspėjo, kad jo komanda pašalina maždaug 80 netikrų AI sukurtų „YouTube“ vaizdo įrašų, kurie jį kasdien apsimetinėja, reklamuodama „Bogus Bitcoin“ dovaną per QR kodus, pabrėžiant, kaip atkakliai šie išpuoliai vyksta socialinėse platformose.
„Bitget“ generalinis direktorius Gracy Chenas pats pasakė: „Sukčių greitis dabar gali generuoti sintetinius vaizdo įrašus kartu su socialinės žiniasklaidos virusine prigimtimi suteikia„ Deepfakes “unikalų pranašumą tiek pasiekiamumu, tiek tikėjimu“.
Susiję: Kaip netikros naujienos ir gilumos maitina naujausias kriptovaliutų siurblio ir šukuosenos sukčiavimas
Kai tradiciniai aptikimo įrankiai pasiekia tik 69% tikslumą realiame pasaulyje gilumoje, tai sukuria didžiulę aklųjų tašką, kurį išnaudoja nusikaltėliai. Neseniai „Openai“ generalinis direktorius Sam Altmanas perspėjo apie „artėjančią sukčiavimo krizę“, nes AI „nugalėjo daugiausiai autentifikavimo metodų“. Kripto pramonei reikia sprendimų, kurie vystosi taip greitai, kaip patys grėsmės.
Šie pažeidžiamumai netgi apima emocinį manipuliaciją, kaip matyti iš AI varomų romantikos sukčiavimų, kai giliavandeniai ir pokalbių apvadai sukuria asmeninius ryšius, kad išgautų lėšų.
Pagrindinė problema yra tai, kad pagrindinės PG įmonės pasitikėti savarankiškai reglamentuoja savo rezultatus, susijusius su politiniu ir ekonominiu spaudimu. „Google“ „Synthid“ nustato tik iš savo „Gemini“ sistemos turinį, nekreipdamas dėmesio į konkuruojančių įrankių gilius padarinius. Interesų konfliktai tampa neišvengiami, kai tos pačios įmonės, sukuriančios generatyvines AI, taip pat kontroliuoja aptikimo sistemas.
2025 m. Kovo mėn. Atliktas tyrimas nustatė, kad net geriausi centralizuoti detektoriai nuo 86% tikslumo sumažėjo kontroliuojamų duomenų rinkiniuose iki tik 69% realaus pasaulio turinio. Šios statinės sistemos vieną kartą treniruojasi esamose duomenų bazėse ir tikisi dirbti amžinai, tačiau nusikaltėliai prisitaiko greičiau, nei gali reaguoti centralizuotos valdžios institucijos.
Decentralizuota, kriptovaliutų gimtoji gynyba
Decentralizuoti aptikimo tinklai yra tikri „blockchain“ principai, taikomi skaitmeniniam saugumui. Kaip „Bitcoin“ išsprendė dvigubos išlaidų problemą paskirstydamas pasitikėjimą, decentralizuotas aptikimas išsprendžia autentiškumo problemą paskirstydamas patikrinimą konkuruojančiuose kalnakasiuose.
Platformos gali įgalinti šį požiūrį sukurdamos skatinamuosius mechanizmus, kai PG kūrėjai konkuruoja kurdami puikius aptikimo modelius.
Kriptoekonominis atlygis automatiškai nukreipia talentą į efektyviausius sprendimus, o dalyviai kompensuojami pagal jų modelių realius rezultatus nuo realaus pasaulio giluminių padarinių. Ši konkurencinė sistema parodė žymiai didesnį įvairaus turinio tikslumą, palyginti su centralizuotomis alternatyvomis, pasiekiant rezultatus, kurių statinės sistemos negali sutapti.
Decentralizuotas patikrinimo metodas tampa būtinas, nes generatyvinė AI iki 2032 m. Taps 1,3 trilijono USD rinka, reikalaujant mastelio autentifikavimo mechanizmų, atitinkančių greitą AI vystymąsi.
Įprasti metodai lengvai keičiami arba apeinami, o centralizuotos duomenų bazės yra linkusios į įsilaužimus. Tik nekintamas „Blockchain“ knygos knyga suteikia skaidrų, saugų pagrindą kovoti su numatomu antplūdžiu AI varomose kriptovaliutos sukčiuose.
„Deepfake“ sukčiai gali sudaryti 70% kriptovaliutų nusikaltimų be decentralizuotų aptikimo protokolų iki 2026 m. Puolimai, tokie kaip 11 milijonų dolerių vertės „OKX“ sąskaitos nutekėjimas per AI apsimetinėjimą, parodo, kaip pažeidžiami centralizuoti mainai ir toliau yra sudėtingesni giliavandenių išpuoliai.
DEFI platformos susiduria su ypatinga rizika, nes pseudoniminiai sandoriai jau apsunkina patikrinimą.
Kai nusikaltėliai gali generuoti įtikinamą AI tapatybę KYC procesams ar apsimetinėjantiems protokolo kūrėjams, tradicinės saugumo priemonės pasirodo netinkamos. Decentralizuotas aptikimas siūlo vienintelį keičiamą sprendimą, kuris atitinka DEFI patikimus principus.
Reguliavimo derinimas ir kelias į priekį
Reguliuotojai vis labiau reikalauja tvirtų autentifikavimo mechanizmų iš kriptovaliutų platformų, o decentralizuoti aptikimo tinklai jau siūlo vartotojams skirtus įrankius, kurie iškart patikrina turinį. Kodėl gi ne dirbti kartu su įmonėmis, teikiančiomis auditalizuojamą, skaidrų patikrinimą, kuris netgi tenkina reguliavimo reikalavimus, išlaikant leidimo inovacijas, skatinančias „blockchain“ priėmimą?
„Blockchain“ ir kriptovaliutų sektorius susiduria su kritine situacija: arba laikykitės centralizuotų aptikimo sistemų, kurios neišvengiamai seka nusikalstamą išradingumą, arba priima decentralizuotą architektūrą, kuri pramonės konkurencines paskatas paverčia galingu skydu nuo AI kuro sukčiavimo.
Nuomonė: Kenas Miyachi, „Bitmind“ įkūrėjas.
Šis straipsnis skirtas bendroms informacijos tikslams ir nėra skirtas būti ir neturėtų būti laikomas teisiniais ar investavimo patarimais. Čia išreikštos nuomonės, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atspindi „Cointelegraph“ požiūrį ir nuomones.
