Diagramos šį savaitgalį tapo raudonos

Kaip mes sakėme prieš minutę – ~ 20B USD sverto sandorių savaitgalį buvo sunaikinta per kelias valandas.

Tai reiškia, kad prekybininkai, pasiskolinę pinigus, kad padidintų lažybas, savo pozicijas automatiškai parduodamos, nes kainos sumažėjo.

Buvo greitai … Per greitai? 🤨

Pasak Kriso Marszaleko, generalinio direktoriaus Crypto.comgalbūt nebuvo Tiesiog gryna nesėkmė 👀

Jis tai galvoja Reguliuotojai turėtų atidžiau pažvelgti į biržas, kuriose buvo padaryta didžiausia žala – Nes kai kurie iš jų galbūt nebuvo žaidę sąžiningai, kol vartotojai buvo sunaikinti.

Štai kodėl jis yra juos ištiesė:

„Crypto“ yra įmontuota saugos sistema, vadinama likvidavimo varikliu. Kai kainos juda per greitai, ji automatiškai parduoda rizikingas pozicijas, kad sustabdytų daiktus iš rankų – Kinda kaip avarinis stabdys rinkoje.

Tačiau avarijos metu tas „avarinis stabdis“ labiau atrodė kaip automobilio slidumas ant ledo.

Prekybininkai keliose platformose teigė Sistemos atsiliko, užšaldė ar parodė keistas kainas Tai neatitiko likusios rinkos.

Tai reiškė Booaka, Jų sąskaitos vis tiek buvo likviduotos.

Taigi, Marszalekas pradėjo klausti Kai kurie Qs:

👉 Ar kokie nors biržos užšąla, kai kainos krito?

👉 Ar prekyba buvo tiksli?

👉 Kiek stiprios jų sistemos yra skirtos prekybai ir nelegalios veiklos gaudymui?

👉 Ar jų vidaus prekybos komandos iš tikrųjų laikomos atskirai nuo vartotojo duomenų – ar jie gali pamatyti, kai žmonės ketina sutriuškinti ir iš jo gauti naudos?

Iš esmės jis kelia susirūpinimą dėl Interesų konfliktai, eskizinė kainodara ir skaidrumo stoka.

Pagrindinis Marszaleko mintis buvo tokia: jei mainai negali išlikti funkcionalūs nepastovumo metu – Arba dar blogiau, jei jie uždirba pinigus, kol jų vartotojai juos praranda – Tada reguliavimo institucijos turi gerai pažvelgti į tai, kaip šios platformos iš tikrųjų veikia.

Nes kai keičiasi čiaudulys, visa rinka užklumpa – šalta – Ir šį kartą milijardai buvo sunaikinti.

Dabar tai gali skambėti … keista Išgirdęs kriptovaliutų generalinį direktorių, kuriame prašoma daugiau reguliavimo. Paprastai jie daro viską, ko gali, kad to išvengtų.

Bet šis laikas yra skirtingas. Jo raginimas prie priežiūros nėra anti-kripto – Tai daugiau kaip Pro-Survival.

Iš esmės jis sako: „Jei norime, kad kriptovaliutų žiūrėti rimtai, mes negalime nuolat apsimesti, kad rinkos avarijos yra tik nesėkmės. Turime įrodyti sistemos mugę“.

Dėl kurio jis nėra visiškai neteisus. „Crypto“ yra pramonė, turinti trilijonus vertės, daro įtaką milijonams vartotojų ir lėtai įsitraukia į tikrąją finansų sistemą.

Ir su tokia įtaka yra reali atsakomybė.