Įsivaizduokite, kad jūsų vietinė bakalėjos parduotuvė išleidžia a „parduotuvės doleris“.
Jie visiems sako: „Šis dalykas iš esmės panašus į grynuosius pinigus – jis VISADA vertas vieno tikro dolerio“.
Žmonės pradeda juo naudotis, nes tai patogu. Kai kurie netgi laiko juose papildomų pinigų, nes gerai, tai turėtų būti nuobodus, saugus pasirinkimas.
Ir kurį laiką, tai veikia.
|
|
Kol vieną popietę tas „parduotuvės doleris“ nuslysta. Iš pradžių tik šiek tiek. 97 centai.
Parduotuvė sako, „Ne bėda! Mūsų sistema tai ištaiso automatiškai.”
Pataisymas: kai „parduotuvės doleris“ nukrenta žemiau 1 USD, sistema pasiūlo sandorį.
„Duokite mums savo parduotuvės dolerius, o mes jums duosime kitą kuponą, kurio vertė yra 1 USD“.
Tikimasi, kad pakankamai žmonių susitarslieka plaukioti mažiau „parduotuvės dolerių“, pasiūla mažėja, o kaina grįžta iki 1 USD.
… Bent jau teoriškai.
Nes realiame gyvenime žmonės nenagrinėja mechanizmo – jie žiūri į kainą.
Ir tą akimirką, kai pamato, kad „parduotuvės doleris“ slysta, jie nustoja galvoti apie tai, kaip veikia sistema turėtų dirbti ir pradėti galvoti kaip greitai jie gali išeiti.
|
Iš esmės taip atsitiko su stabilia moneta TerraUSD.
„TerraUSD“ nebuvo paremtas tikrais doleriais, kaip daugelis stabilių monetų. Jis išliko „stabilus“ per sistemą – automatizuotas taisykles, susietas su kitu prieigos raktu, Luna.
Kai „TerraUSD“ nukrito nuo 1 USD, sistema bandė jį subalansuoti per apsikeitimo sandorius.
Ir kaip „parduotuvės doleris“ buvo paprastas: tai veikė tol, kol žmonės tuo tikėjo.
Kai 2022 m. šis įsitikinimas nutrūko, išėjimas sulaužė sistemą. TerraUSD žlugo. Luna nusekė. Dingo dešimtys milijardų dolerių.
|
(Atsiprašau kriptovaliutų veterinarijos gydytojų, kurie ką tik milijardą kartą išgyveno Terra sagą. Teko ją grąžinti naujokams. Tačiau čia yra nauja dalis visi 🙂
vakar, Do KwonTerraUSD ir Luna įkūrėjas ir veidas, buvo nuteistas 15 metų JAV federaliniame kalėjime už sukčiavimą pririštas prie to griūties.
👉 Ne todėl, kad Terra nepavyko.
👉 Ne todėl, kad žmonės prarado pinigus.
👉 Jis buvo nuteistas dėl kaip buvo parduotas TerraUSD.
TerraUSD buvo pristatytas kaip stabilus. Tačiau sistema veikė tik tol, kol buvo pasitikėjimas. Kai pasitikėjimas nutrūko, dizainas nesušvelnino kritimo – tai sustiprintas tai.
Prokurorai tuo įrodinėjo investuotojams nebuvo aiškiai pranešta apie šį pažeidžiamumą. Tikroji rizika buvo ne tik jungties praradimas; tai buvo, kad visa tai galėjo atsipalaiduoti akimirksniu esant stresui.
Tas tarpas tarp kaip saugu buvo aprašyta ir kaip iš tikrųjų elgėsi yra tai, kas rinkos sprogdinimą pavertė sukčiavimo byla.
Rinkos leidžia patirti nuostolius. Jie neleidžia vadinti kažko „stabiliu“, kai jis nutrūksta, kai atsiranda spaudimas.
Taigi, išsinešti: Jei kuriate kažką, ką žmonės traktuoja kaip pinigus, esate atsakingas už tai, kad sąžiningai pasakytumėte, kaip tai gali nepavykti.
Ir tai yra linija, kurią nubrėžia šis sakinys.
Užbaigta dar viena kriptovaliutų byla.
