Vinodas Khosla viešai neigia Keitho Rabois komentarus apie šaudymą ICE

Kad suprastumėte nepajudinamo Trumpo lojalisto poziciją po to, kai Jungtinių Valstijų papročiai ir vykdymas šį savaitgalį sukrėtė tautą, Mineapolyje nušovė kitą Amerikos pilietį, nežiūrėkite toliau nei Khosla Ventures partneris Keithas Raboisas.

Rabois vieša parama ICE veiksmams nužudant Alexą Pretti, paskelbta per X įrašus, buvo tokia arši, kad „Khosla Ventures“ partneris Ethanas Choi ir įmonės įkūrėjas Vinodas Khosla to viešai paneigė.

Rabois tvirtino, kad Pretti buvo kaltas, rašydamas, kad protestuotojas įvykdė „nusikaltimą“. Viename iš Rabois įrašų buvo rašoma: „(N)jokia teisėsauga nenušovė nekalto žmogaus. (Aš (legalai kiekvieną dieną atlieku smurtinius nusikaltimus.) Kitas sakė: „(H) nedviprasmiškai bandė išsitraukti savo ginklą. (F)uck you.“ Kitame įraše, kuriame buvo aptartos piliečių galimybės naudotis savo Pirmosios, Antrosios ir Ketvirtosios pataisos teisėmis, VC atsakė: „VC atsakė: nėra apsaugotas nė vieno iš šių pakeitimų“.

Be kitų komentarų, Raboisas teigė netikintis, kad Mineapolio policija galėtų būti patikimi tyrimo šaltiniai. „(Aš) nemanau, kad turėtumėte klausti bet kurios MN teisėsaugos institucijos. Tačiau esu labai atviras bet kurios kitos miesto jurisdikcijos nuomonei.” Vietoj to jis dėl susidariusios situacijos kaltino miesto policiją. „Kadangi MN policijos atsisakymas bendradarbiauti yra būtent tai, kas lemia šias klastingas sąlygas (visiems).

Ir taip toliau.

X reagavo taip, kaip tikėjotės. Kiti Trumpo šalininkai džiaugėsi Raboisu, o tie, kurie smerkia ICE veiksmus, ginčijosi ir smerkė investuotoją.

Situacija taip išsiplėtė, kad vienam asmeniui pasiūlius steigėjams visiškai pašalinti Khoslą iš savo kepurės lentelių, Khosla partneris Choi sutiko, kad atsiribotų.

Choi paskelbė: „Noriu paaiškinti, kad Keithas neatstovauja visų pažiūroms @khoslaventures, bent jau ne mano. Tai, kas nutiko Minesotoje, yra visiškai neteisinga. Nežinau, kaip iš tikrųjų galėtum tai pamatyti kitaip. Liūdna matyti, kad be reikalo atimama žmogaus gyvybė.

Tada firmos įkūrėjas pats Khosla stojo šalia Choi. „Sutinku su @EthanChoi7. Macho ICE budintys darbuotojai, veikiantys (amok), įgalinami nesąmoningos administracijos“, – sakė jis savo įraše X.

Įprastomis aplinkybėmis priešingi politiniai požiūriai gali būti rizikos kapitalo įmonės stiprybė. Kad ir ką galvotų apie Rabois politiką, jis buvo labai sėkmingas investuotojas, remiantis tokias įmones kaip „DoorDash“, „Affirm“, „Faire“ ir „Stripe“, taip pat vienas iš „Opendoor“ įkūrėjų, be kitų pradedančiųjų įmonių.

Tačiau kartais jie kenkia viduje.

Sequoia įsivėlė į ginčą dėl partnerio Shauno Maguire’o komentarų, puolančių kandidatą į Niujorko merus Zohraną Mamdani. Maguire’as (kurio komentarai apie ICE savaitgalį sutampa su Rabois’u) išlieka investuotoju Sequoia. Tačiau jos lyderis tuo metu, kai kilo ginčas dėl Mamdani, Roelofas Botha lapkritį atsistatydino iš vyresniojo stiuardo pareigų. Bothą pakeitė Alfredas Linas ir Patas Grady (nei vienas iš jų savaitgalį nesvėrė).

Šiuo atveju nesantaika tarp Khosla partnerių išplito viešai. Tačiau atminkite, kad Khosla tiesiogiai Rabois nebaudė. (Bendrovė neatsakė į mūsų prašymą pakomentuoti.)

Kai 2024 m. Khosla Ventures vėl pasamdė Raboisą, įmonė žinojo, kad į savo gretas įtrauks atvirą, save vadinantį „priešininką“, panašų, kuris mėgsta kaltinti „pabudusįjį“ ir girti prezidentą Trumpą. Savo ruožtu Rabois žinojo, kad dirbs garsiam Trumpo kritikui (Vinodas Khosla daugelį metų labai aiškiai išdėstė savo požiūrį į Trumpą).

Ar bus ir toliau nuosėdų? Galbūt, bet tik tuo atveju, jei steigėjai iš tikrųjų pradės išmesti Khosla Ventures iš savo lentelių.