Atšaukti laimėjimus, nes teisėjas reglamentuoja „Bancor“ patentus per daug abstrakčiai

Teisėjas nusprendė, kad nagrinėjami patentai yra pernelyg abstraktūs, kad būtų apsaugoti pagal JAV patentų įstatymą.

Užsakymas vasario 10 d. pateikė JAV Niujorko pietinės apygardos apygardos teismo teisėjas Johnas G. Koeltlas. Jis patvirtino Uniswap prašymą nutraukti Bprotocol Foundation ir LocalCoin Ltd. ieškinį Universal Navigation Inc. ir Uniswap fondui.

Pagal nutarimą patentai sutelkti dėmesį į pagrindinę kriptovaliutų kursų skaičiavimo koncepciją. Pagal JAV Aukščiausiojo Teismo nustatytą dviejų pakopų testą tokio tipo ieškinys negali būti patentuotas.

Koeltl paaiškino, kad valiutų kursų skaičiavimas yra įprasta ekonominė veikla ir kad pagal esamą federalinę teismų praktiką kainodaros skaičiavimai laikomi abstrakčiais.

Bancoras tuo įrodinėjo Uniswap naudojo apsaugotą technologiją, susietą su „nuolatiniu produkto automatizuotu rinkos formuotoju“. Ši sistema palaiko funkcijas, naudojamas decentralizuotose biržose, pvz., automatizuotas kainodaras ir likvidumo fondus.

Ginčo centre buvo ar Uniswap protokolas rėmėsi metodais, kurie, kaip teigė Bancor, buvo patentuoti.

Teisėjas atmetė argumentus, kad skaičiavimo metodą įtraukus į blokų grandinę, patentai galioja. Jis teigė, kad dokumentai remiasi žinomais blokų grandinės ir išmaniųjų sutarčių įrankiais, kaip tikimasi, kad būtų galima išspręsti ekonominę problemą.

Neseniai „Polymarket“ federaliniam teismui pateikė ieškinį Masačusetsui. Ką tai sako? Skaitykite visą istoriją.