„TheEnergyMag“ teigimu, neseniai „CoreWeave“ suteikta 8,5 mlrd. USD paskola, paremta dirbtiniu intelektu, rodo didelį Wall Street finansavimo skaitmeninės infrastruktūros pokytį, žymintį perėjimą nuo „MinerFi“ prie „ComputeFi“.
Naujausiame „Miner Weekly“ informaciniame biuletenyje „TheEnergyMag“ išnagrinėjo „CoreWeave“ kelių milijardų dolerių padidinimą iš bankų ir investuotojų grupės, remiamos Marko Zuckerbergo „Meta Platforms“. Kaip pranešė „Bloomberg“, finansavimas pabrėžia, kaip įmonės randa naujų būdų finansuoti duomenų centrų statybą ir išplėsti GPU pajėgumus.
Nors „CoreWeave“ nukrypo nuo skaitmeninio turto sektoriaus prie į DI orientuoto duomenų centro skaičiavimo, šis žingsnis siūlo platesnę pamoką apie Bitcoin (BTC) kasybos finansavimo trūkumus.
Istoriškai skolintojai finansavo Bitcoin gavybos operacijas, kaip užstatą naudodami konkrečioms programoms skirtus integrinius grandynus arba ASIC. Tačiau šie modeliai pasirodė trapūs dėl kriptovaliutų kainų nepastovumo ir greito aparatinės įrangos nuvertėjimo. Kai rinka smuko, smarkiai sumažėjo ir pajamos, ir užstato vertė.
„TheEnergyMag“ teigė, kad „CoreWeave“ finansavimo struktūra yra tokia, kokia „MinerFi bandė – ir nepavyko – tapti“.
Skirtingai nuo ankstesnių modelių, „CoreWeave“ sandoris susieja finansavimą su aktyvia AI infrastruktūra su klientais ir nuspėjamais pinigų srautais. GPU turi būti įdiegti, veikti ir generuoti pajamas prieš padidinant kapitalą, o tai sumažina skolintojo riziką.
Susiję: Bitcoin kasybos 2026 m. skaičiavimas: AI posūkiai, maržos spaudimas ir kova už išlikimą
Bernstein: „CoreWeave Pivot“ stiprina pozicijas neocloud rinkoje
Remiantis naujausia Bernstein analitiko pastaba, „CoreWeave“ ankstyvas posūkis nuo kriptovaliutų gavybos padėjo jam tapti pirmaujančiu „neokloudų“ tiekėju. Šis terminas apibūdinamas įmonėms, siūlančioms GPU pagrįstą debesų infrastruktūrą dirbtinio intelekto darbo krūviams.
Ataskaitoje „CoreWeave“ buvo palyginta su bendraamžiais IREN ir Nebius, pabrėžiant masto, infrastruktūros ir finansavimo strategijų skirtumus.
„CoreWeave“ pranašumas lėmė žymiai didesnį atsilikimą – maždaug 67 mlrd. USD, palyginti su maždaug 9,7 mlrd. USD IREN ir 47 mlrd. USD „Nebius“.
Nors visos trys įmonės plečiasi į AI infrastruktūrą, IREN vis dar gauna didžiąją dalį pajamų iš Bitcoin kasybos, tęsdama perėjimą.
„Bernstein“ analitikai „CoreWeave“ įvertino aukščiausius įvertinimus už „komercinį modelį“ dėl „programinės įrangos paketo gilumo, sutartinių ir pagal pareikalavimą gaunamų pajamų derinio, didelio atsilikimo ir vis įvairesnės klientų bazės“.
Tačiau jie teigė, kad IREN turi pranašumą infrastruktūros srityje, nurodydama didelį nekilnojamojo turto pėdsaką, o ne priklausomybę nuo nuomojamų duomenų centro pajėgumų.
Susiję: Crypto Biz: Kasybos silpnumas išbando Bitcoin rinkos ciklą
