Patiko šis straipsnis?
Pasidalinkite ja su draugais!
Vitalikas Buteris paaiškino, kaip vertina skirtumas tarp decentralizuoto finansavimo (DeFi) ir stabilių monetų produktų, orientuotų į pajamingumą.
Jo komentarai, pasidalino Xreaguoti į diskusijas apie stabiliųjų monetų su fiat vaidmenį daugelyje DeFi skolinimo rinkų.
Jis pareiškė, kad DeFi atneša vertę, kai keičia rizikos valdymo būdą. Jis pridūrė, kad sistemos, sukurtos tik tam, kad uždirbtų pelną iš centralizuoto turto, nekeičia rizikos jokiu reikšmingu būdu.
Ar žinojai?
Prenumeruoti – kiekvieną savaitę skelbiame naujus kriptovaliutų paaiškinimo vaizdo įrašus!
Kas yra greitosios paskolos? Paaiškinta, kaip gauti pasyvias pajamas
Neįvardindamas jokio projekto, jis nurodė „USDC
USDC
1,00 USD
Tada Buterinas apibūdino du modelius, kurie, jo manymu, atspindi pradinį DeFi ketinimą.
Vienas modelis naudoja Ethereum
ETH
2 010,01 USD
Jis paaiškino, kad an ETH paremtas modelis gali perkelti poziciją nuo vieno emitento į platesnę rinką. Net jei dauguma vartotojų kaldina stabilią monetą skolindamiesi už kriptovaliutą, sistema leidžia rizikuoti per rinkos veiklą, o ne sėdėti su viena šalimi.
Jis taip pat teigė, kad stabili moneta, paremta realaus pasaulio turtu, vis tiek gali pagerinti rizikos rezultatus, jei ji bus kruopščiai sukurta. Jei užstato fondas yra pakankamai didelis ir pakankamai diversifikuotas, stabili moneta gali išlikti stabili, net jei vienas fondo turtas sugenda.
Naujausi Buterino komentarai apie 2 sluoksnio tinklus sukėlė Optimizmo ir Arbitrum atsaką. Ką jis pasakė? Skaitykite visą istoriją.
