Patiko šis straipsnis?
Pasidalinkite ja su draugais!
Federalinis teisėjas nusprendė, kad a grupė autorių gali pareikšti savo teiginį, kad OpenAI nukopijavo jų knygas be leidimo.
Spalio 27 d. Teisėjas Sidney H. Stein atmetė OpenAI bandymas pašalinti pagrindinę autorių skundo dalį.
OpenAI teigė, kad pretenzija dėl knygų atsisiuntimo buvo naujas teisinis argumentas tai neturėtų būti leidžiama šiame etape.
Ar žinojai?
Prenumeruoti – kiekvieną savaitę skelbiame naujus kriptovaliutų paaiškinimo vaizdo įrašus!
Kas yra stabilios monetos, altcoins ir įvyniotos monetos, paaiškinta!
Tačiau teisėjas pareiškė, kad ankstesniuose dokumentuose jau buvo pateikta pakankamai išsamios informacijos apie šį klausimą.
Pasak teisėjo Steino, ieškiniai nereikia susieti su konkrečiu teisiniu paaiškinimu kol pateikiami faktai. Jis sakė, kad autoriai pareiškė manantys, kad OpenAI kopijavo jų knygas pažeisdama autorių teisių įstatymus.
Nors teisėjas leido nagrinėti pagrindinį knygų atsisiuntimo klausimą, jis sutiko apriboti ieškinio apimtį kitose srityse. Jis pašalino būsimų ar neišleistų modelių, pvz., GPT-4V, GPT-4.5 ir GPT-5, paminėjimus.
Byla bus sutelkti dėmesį tik į septynias konkrečias OpenAI kalbų modelių versijasnuo GPT-3 iki GPT-4o Mini.
Šis teisinis ieškinys yra vienas iš kelių autorių, įskaitant Davidą Baldacci ir Michaelą Chaboną. Jie teigė, kad „OpenAI“ naudojo jų rašytinį darbą, kad apmokytų savo dirbtinio intelekto (AI) sistemas be jų patvirtinimo ar atlygio.
Neseniai JK advokatas panaudojo dirbtinio intelekto įrankius, kad padėtų rašyti apeliacinius dokumentus, todėl buvo įtrauktos melagingos arba nesusijusios teisinės bylos. Ką pasakė teisėjas Markas Blundelas? Skaitykite visą istoriją.
