Dario Amodei ketvirtadienį sakė, kad Anthropic planuoja teisme užginčyti Gynybos departamento sprendimą priskirti AI įmonę tiekimo grandinės rizikai, o tokį pavadinimą jis pavadino „teisiškai nepagrįstu“.
Šis pareiškimas paskelbtas praėjus kelioms valandoms po to, kai DOD oficialiai paskelbė Anthropic tiekimo grandinės riziką po savaites trukusio ginčo dėl to, kiek kariuomenė turėtų kontroliuoti dirbtinio intelekto sistemas. Tiekimo grandinės rizikos žymėjimas gali neleisti bendrovei dirbti su Pentagonu ir jo rangovais. Amodei nubrėžė tvirtą liniją, kad Anthropic AI nebus naudojamas masiniam amerikiečių stebėjimui ar visiškai autonominiams ginklams, tačiau Pentagonas tikėjo, kad jis turėtų turėti neribotą prieigą „visais teisėtais tikslais“.
Savo pareiškime Amodei teigė, kad didžioji dauguma Anthropic klientų nėra paveikti tiekimo grandinės rizikos žymėjimo.
„Kalbant apie mūsų klientus, tai akivaizdžiai taikoma tik klientams naudojant Claude kaip tiesioginė dalis sutartis su Karo departamentu, o ne visus Claude naudojasi klientai, kurie turi tokias sutartis“, – sakė jis.
Apžvelgdamas, dėl ko Anthropic greičiausiai ginčysis teisme, Amodei teigė, kad departamento laiškas, kuriame įmonė įvardija tiekimo grandinės riziką, yra siauros apimties.
„Jis egzistuoja siekiant apsaugoti vyriausybę, o ne nubausti tiekėją; iš tikrųjų įstatymas reikalauja, kad karo sekretorius naudotų būtinos mažiausiai ribojančios priemonės Kad būtų pasiektas tikslas apsaugoti tiekimo grandinę“, – sakė Amodei. „Netgi Karo departamento rangovams tiekimo grandinės rizikos žymėjimas neapriboja (ir negali) apriboti Claude naudojimo ar verslo santykių su Anthropic, jei jie nesusiję su jų konkrečiomis karo departamento sutartimis.
Amodei pakartojo, kad Anthropicas pastarąsias kelias dienas vedė produktyvius pokalbius su DOD, pokalbiai, kurie kai kurie įtariamieji nutrūko, kai buvo nutekinta vidinė atmintis, kurią jis išsiuntė darbuotojams. Jame Amodei konkurentės OpenAI santykius su Gynybos departamentu apibūdino kaip „saugos teatrą“.
Techcrunch renginys
San Franciskas, Kalifornija
|
2026 m. spalio 13-15 d
OpenAI pasirašė susitarimą dėl darbo su DOD vietoj Anthropic, o tai sukėlė OpenAI darbuotojų reakciją.
Amodei atsiprašė už nutekėjimą savo ketvirtadienio pareiškime, teigdamas, kad bendrovė tyčia nepasidalijo atmintine ir nenurodė niekam kitam tai padaryti. „Mūsų interesas nėra eskaluoti situaciją“, – sakė jis.
Amodei teigė, kad memorandumas buvo parašytas per „kelias valandas“ po daugybės pranešimų, įskaitant prezidento „Truth Social“ įrašą, kuriame teigiama, kad „Anthropic“ bus pašalintas iš federalinių sistemų, tada gynybos sekretoriaus Pete’o Hegsetho tiekimo grandinės rizikos paskyrimą ir galiausiai Pentagono pranešimą apie susitarimą su „OpenAI“. Jis atsiprašė už tokį toną ir pavadino tai „sunkia diena įmonei“ ir teigė, kad atmintinė neatspindi jo „atsargių ar apgalvotų požiūrių“. Jis pridūrė, kad parašyta prieš šešias dienas, tai dabar yra „pasenęs vertinimas“.
Jis baigė sakydamas, kad pagrindinis „Anthropic“ prioritetas yra užtikrinti, kad amerikiečių kariai ir nacionalinio saugumo ekspertai išlaikytų prieigą prie svarbių įrankių vykstančių didelių kovinių operacijų metu. Anthropic šiuo metu remia kai kurias JAV operacijas Irane, o Amodei teigė, kad bendrovė toliau teiks savo modelius DOD už „nominalią kainą“ tiek laiko, kiek reikės šiam perėjimui atlikti.
„Anthropic“ galėtų užginčyti paskyrimą federaliniame teisme, greičiausiai Vašingtone, tačiau dėl sprendimo užginčyti įstatymai jį apsunkina, nes riboja įprastus būdus, kaip įmonės gali ginčyti vyriausybės pirkimų sprendimus, o Pentagonui suteikiama didelė diskrecija nacionalinio saugumo klausimais.
Arba, kaip pasakė Deanas Ballas – buvęs Trumpo laikų Baltųjų rūmų patarėjas dirbtinio intelekto klausimais, pasisakęs prieš Hegsetho elgesį su antropiškumu: „Teismai gana nenoriai spėlioja vyriausybę, kas yra ir kas nėra nacionalinio saugumo problema… Norint tai padaryti, reikia įveikti labai aukštą kartelę. Tačiau tai nėra neįmanoma.
