Amerikos bankininkų asociacija (ABA) ragina Valiutos kontrolieriaus biurą (OCC) sulėtinti nacionalinių pasitikėjimo bankų įstatų patvirtinimą kriptovaliutų ir stabilių monetų įmonėms, kol bus aiškesnė reguliavimo aplinka pagal JAV stabiliųjų monetų nacionalinių inovacijų vadovavimo ir kūrimo (GENIUS) įstatymą.
Trečiadienio komentare dėl OCC Nacionalinio banko chartijos pranešimo apie siūlomą taisyklių kūrimą prekybos grupė perspėjo, kad pastarieji ir būsimi kandidatai, užsiimantys stabilių monetų ir skaitmeninio turto veikla, vis dar susiduria su neaiškia kelių federalinių ir valstijų reguliavimo institucijų priežiūra.
ABA teigė, kad OCC neturėtų iš anksto teikti paraiškų, kai dar nėra visiškai apibrėžti visi institucijos reguliavimo įpareigojimai, įskaitant būsimas GENIUS įstatymo taisykles.
Asociacija perspėjo, kad neapdrausti, į skaitmeninį turtą orientuoti nacionaliniai patikos fondai kelia neišspręstų saugos ir patikimumo, veiklos ir sprendimo problemų, ypač susijusių su klientų turto atskyrimu, interesų konfliktais ir kibernetiniu saugumu.
Susiję: OCC bosas sako, kad „nėra pateisinimo“ bankus ir kriptovaliutą vertinti skirtingai
Ji taip pat perspėjo, kad nacionalinės patikėjimo chartijos gali būti naudojamos siekiant išvengti Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) arba biržos prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) registravimo ir tikrinimo, kai įmonės užsiima veikla, kuri kitu atveju sukeltų vertybinių popierių ar išvestinių finansinių priemonių reguliavimą.
ABA paragino OCC būti „kantriems“, nesilaikyti tradicinių laiko lūkesčių šioms paraiškoms ir užtikrinti, kad prieš perduodant paraiškas būtų visiškai atsižvelgta į kiekvieno chartijos pareiškėjo reguliavimo pareigas.
Asociacija taip pat paragino užtikrinti didesnį skaidrumą, kaip OCC kalibruoja kapitalo, veiklos ir atsparumo standartus sąlygiškai patvirtinant su kriptovaliutomis susijusias chartijas, ir primygtinai reikalavo agentūros sugriežtinti įvardijimo taisykles, kad ribotos paskirties patikos bankai, kurie neužsiima bankininkyste, negalėtų savo pavadinimuose naudoti „banko“.
Ji teigė, kad tai sumažintų vartotojų painiavą dėl neapdraustų subjektų įsipareigojimų statuso ir saugumo.
Susiję: Stablecoin atlygio nuostatos susiduria su pramonės išbandymu Senato kriptovaliutų sąskaitoje
Įspėjimas po naujų kriptovaliutų patikėjimo chartijų
Intervencija įvyko praėjus mažiau nei dviem mėnesiams po to, kai OCC suteikė sąlyginius nacionalinio pasitikėjimo banko patvirtinimus penkioms kriptovaliutų įmonėms: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank ir Paxos Trust Company.
2025 m. gruodžio 12 d. OCC suteikė šioms įmonėms galimybę laikyti ir valdyti klientų skaitmeninį turtą pagal federalinę chartiją, o ne indėlių priėmimo ir skolinimo versle.
Tas pats bankų lobistas taip pat verčia Kongresą, priimdamas laukiančius kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymus, tokius kaip Skaitmeninio turto rinkos skaidrumo (CLARITY) įstatymas, apriboti stabiliųjų monetų atlygį, tvirtindamas, kad pelną duodančios stabilios monetos ir susijusių „atlygių“ programos veiktų kaip į banką panašūs produktai, kuriems netaikomas visas banko reguliavimo režimas.
Žurnalas: Kai prieštarauja privatumo ir AML įstatymai – neįmanomas kriptovaliutų projektų pasirinkimas
