Ar Kalifornija pralaimėjo Laris Peidžas? „Google“ ir „Alphabet“ įkūrėjo, kuris paliko kasdienę veiklą 2019 m., grynoji vertė per pastaruosius metus išaugo – nuo maždaug 50 mlrd. USD jo išvykimo metu iki maždaug 260 mlrd. USD šiandien. (Išėjimas iš darbo aiškiai nepakenkė jo piniginei.) Praėjusiais metais Kalifornijoje pasiūlyta balsavimo iniciatyva milijardieriams, tokiems kaip Peidžas, grasino vienkartiniu 5 procentų turto mokesčiu, o tai paskatino kai kuriuos iš jų apsvarstyti galimybę palikti valstiją iki metų pabaigos, kai mokestis, jei jis bus priimtas, įsigaliotų atgaline data. Panašu, kad Page buvo vienas iš tų perbėgėlių; „The Wall Street Journal“ pranešė, kad jis neseniai išleido daugiau nei 170 mln. USD dviem namams Majamyje. Straipsnyje taip pat nurodyta, kad jo įkūrėjas Sergejus Brinas taip pat gali tapti Floridos vyru.
„Google“ vaikinai, anksčiau buvę Kalifornijos ikonomis, yra tik du iš maždaug 250 milijardierių, kuriems taikomas planas. Neaišku, ar daugelis iš jų išvyko į Floridą, Teksasą, Naująją Zelandiją ar į kosminę stotį. Tačiau akivaizdu, kad daug garsių milijardierių ir kitų itin turtingų žmonių viešai pameta galvą dėl pasiūlymo, kuris bus rodomas lapkričio mėn. balsavimo biuletenyje, jei surinks apie 875 000 parašų. Rizikos draudimo fondų magnatas Billas Ackmanas tai vadina „katastrofiška“. Elonas Muskas, turtingiausias pasaulio žmogus, gyrėsi, kad jau moka daug mokesčių, tiek, kad vienerius metus tvirtina, kad jo mokesčių deklaracija sugadino IRS kompiuterį.
Vis dėlto, vertinant kaip pajamų procentą, net kai kurių milijardierių mokamos didelės sumos yra daug mažesnės nei mokesčių tarifai, kuriuos kasmet moka daugelis mokytojų, buhalterių ir santechnikų. Jei Muskas, kurio vertė šiuo metu vertinama 716 milijardų JAV dolerių, turėtų sumokėti 5 procentų turto mokestį, jam tikriausiai pavyktų iškrapštyti 680 milijardų dolerių vertės lizdo kiaušinį, kurio pakaktų įsigyti Ford, General Motors, Toyota ir Mercedes ir vis dar išlikti turtingiausiu pasaulio žmogumi. (Bet kuriuo atveju jis yra apsaugotas nuo Kalifornijos mokesčių; prieš keletą metų jis persikėlė į Teksasą.)
Kalifornijos politikai, įskaitant gubernatorių Gaviną Newsomą, paprastai priešinasi iniciatyvai. Ryški išimtis yra atstovas Ro Khanna, kuris savo pareiškime WIRED sakė, kad pritaria „kukliam turto mokesčiui milijardieriams, siekiant kovoti su stulbinančia nelygybe ir užtikrinti, kad žmonės gautų sveikatos priežiūrą“.
Khanna gali sumokėti kainą už turtingųjų priėmimą ir dėl to gali susidurti su pagrindiniu iššūkiu, kurį remia oligarchų pinigai. Saugesnę poziciją Bay Area politikams užėmė San Chosė meras Mattas Mahanas. Neseniai jis paskelbė tviterį, kuriame prieštarauja įstatymo projektui, sakydamas, kad jei Kalifornija priimtų turto mokestį, ji nukirs nosį nepaisydama veido. Kai kalbu su Mahanu, jis pabrėžia Kalifornijos riziką, kai apmokestinama milijardierių grynoji vertė. „Tai kelia pavojų mūsų inovacijų ekonomikai, kuri yra tikrasis ekonomikos augimo ir galimybių variklis“, – sako jis. (Mahanas nėra labai turtingas, bet yra milijardierius: kadaise jis buvo bendrovės, kurią įkūrė buvęs „Facebook“ prezidentas Seanas Parkeris, generalinis direktorius.)
Dėl turtingų žmonių mobilumo Kalifornija tikrai nerimauja dėl valstybės turto mokesčio poveikio. Pats nebūdamas milijardierius man glumina mintis – pasitraukti iš idealių namų vien tam, kad būtų išvengta mokesčių, kurie neturi įtakos jūsų gyvenimo padėčiai, naudojant Mahano žodžius, pavyzdžiui, nupjauti nosį, kad nepaisytumėte savo veido.
Be to, nesuprantu, kodėl milijardierių išvykimas būtinai reiškia Silicio slėnio, kaip technologijų inovacijų širdies, pabaigą. Jei norite tapti milijardierius, nėra geresnės vietos nei Bay Area, kurios ekosistema skatina novatorišką verslą. Tai nesikeičia. Prieš kelerius metus kai kurie technologijų žmonės persikėlė į Majamį, tvirtindami, kad jis taps naujuoju Silicio slėniu. Taip neatsitiko.
