Yra susirūpinimas kad „Netflix“ įsigytų „Warner Bros. Discovery“ srautinio perdavimo ir filmų studijų verslą gali turėti neigiamos įtakos abonentams. Viena didžiausių nuogąstavimų yra ta, kad susijungimas padidins kainas dėl mažesnės konkurencijos su „Netflix“.
Antradienį per JAV Senato posėdį „Netflix“ generalinis direktorius Tedas Sarandosas teigė, kad susijungimas turės priešingą poveikį.
Sarandosas kalbėjo JAV Senato teismų komiteto Antimonopolinių, konkurencijos politikos ir vartotojų teisių pakomitečio surengtame posėdyje „Siūlomo „Netflix-Warner Brothers“ sandorio poveikio konkurencijai nagrinėjimas“.
„Sarandos“ siekė įtikinti pakomitetį, kad „Netflix“ netaptų srautinių transliacijų, filmų ir TV gamybos monopolija, jei reguliavimo institucijos leistų uždaryti jos įsigijimą. „Netflix“ yra didžiausias prenumeruojamų vaizdo įrašų pagal pareikalavimą teikėjas (2025 m. sausio mėn. – 301,63 mln.), o „Warner Bros. Discovery“ yra trečias (128 mln. srautinių prenumeratorių, įskaitant „HBO Max“ ir, kiek mažesniu mastu, „Discovery+“ naudotojus).
Kalbėdamas per posėdį, Sarandos sakė: „Abu „Netflix“ ir „Warner Bros.“ turi srautinio perdavimo paslaugas, tačiau jos labai viena kitą papildo. Tiesą sakant, 80 procentų „HBO Max“ abonentų taip pat prenumeruoja „Netflix“. Suteiksime vartotojams daugiau turinio už mažesnę kainą.
Per posėdį demokratų senatorė Amy Klobuchar iš Minesotos paklausė Sarandos, kaip „Netflix“ gali užtikrinti, kad transliacija išliktų „įperkama“ po susijungimo, ypač po to, kai 2025 m. sausio mėn. „Netflix“ padidino kainas, nepaisant to, kad pridėjo daugiau abonentų.
Sarandos teigė, kad srautinio perdavimo pramonė vis dar yra konkurencinga. Vykdytojas tvirtino, kad ankstesni „Netflix“ kainų šuoliai buvo „daug vertingesni“ abonentams.
„Mes atšaukiame vienu spustelėjimu, taigi, jei vartotojas sako: „Tai per daug už tai, ką aš gaunu“, jie gali atšaukti vienu paspaudimu“, – sakė Sarandosas.
Kai dar labiau stengėsi nustatyti kainodarą, vadovas teigė, kad susijungimas nekelia „jokios koncentracijos rizikos“ ir kad „Netflix“ bendradarbiauja su JAV teisingumo departamentu, kad būtų išvengta tolesnio kainų kilimo.
Sarandos teigė, kad susijungimas „sukurs daugiau vertės vartotojams“. Tačiau jo vertės idėja yra ne tik apie tai, kiek abonentai moka už srautą, bet ir apie turinio kokybę. Jo skaičiavimais, kuriuos jis pateikė be papildomos informacijos, „Netflix“ prenumeratoriai išleidžia vidutiniškai 35 centus už žiūrėto turinio valandą, o „Paramount+“ – 90 centų.
„Netflix“ statistika yra panaši į MoffettNathanson pateiktą 2025 m. sausio mėn., nustatant, kad praėjusį ketvirtį „Netflix“ vidutiniškai sugeneravo 34 centus prenumeratos mokesčių už vieną žiūrėto turinio valandą vienam abonentui. Tuo metu tyrimų įmonė teigė, kad „Paramount+“ vidutiniškai uždirbo 76 centus per valandą vienam abonentui žiūrimo turinio.
Monopolinių rūpesčių sumenkinimas
„Netflix“ „Warner“ laiko „ir konkurentu, ir tiekėju“, – sakė Sarandosas, kai pakomitečio pirmininkas respublikonų senatorius Mike’as Lee iš Jutos paklausė, kodėl „Netflix“ nori pirkti WB kino studijas. Srautinio perdavimo vadovas teigė, kad „Netflix“ „istorija yra susijusi su vis daugiau ir daugiau“ turinio ir pasirinkimo.
Per posėdį Sarandos tvirtino, kad srautinis perdavimas yra konkurencingas verslas, ir nurodė „Google“, „Apple“ ir „Amazon“ kaip „gilias technologijų įmones, bandančias pabėgti nuo televizijos verslo“. Jis bandė sumenkinti susirūpinimą, kad „Netflix“ gali tapti monopolija, pabrėždamas didelį „YouTube“ televizijos žiūrovų skaičių. „Nielsen“ „The Gauge“ stebėjimo priemonė rodo, kurias platformas amerikiečiai dažniausiai naudoja naudodamiesi televizoriais (priešingai nei nešiojamieji kompiuteriai, planšetiniai kompiuteriai ar kiti įrenginiai). Gruodžio mėn. ji teigė, kad „YouTube“, neįskaitant „YouTube TV“, žiūri daugiau televizijos (12,7 proc.) nei bet kuri kita srautinio vaizdo užsakomoji paslauga, įskaitant antroje vietoje esantį „Netflix“ (9 proc.). Sarandos teigė, kad „Netflix“ turėtų 21 procentą transliacijos rinkos, jei ji susijungs su HBO Max.
