Dvipartinė grupė JK politikų skambina pavojaus varpais dėl šalies partnerystės su duomenų analizės įmone Palantir.
Antradienį paskelbtoje ataskaitoje 11 Parlamento Mokslo, inovacijų ir technologijų komiteto narių perspėjo, kad šalies sparčiai besitęsianti priklausomybė nuo Palantir technologijos „atrodo nepriimtiną silpnumo vietą“, dėl kurios įmonei gali įgyti didžiulę derybinę galią būsimose derybose.
„Žinome, kad pardavėjui užsiblokavus, laikui bėgant, mes gausime brangesnes ir prastesnes paslaugas“, – WIRED sako komiteto pirmininkė ir parlamento narė Dame Chi Onwurah. „Tai spąstai, kurių reikia vengti“.
Blogiausiu atveju giliai įsišaknijęs tiekėjas gali grasinti sulaikyti paslaugą, kad primestų savo valią, mano Onwurah. „Tai galėtų sustabdyti viešąsias paslaugas ir mūsų ekonomiką“, – sako ji. „Tai didžiulė rizika“.
Nors komitetas teigia, kad jo prieštaravimai Palantirui nėra ideologiškai motyvuoti, ataskaitoje taip pat aprašomas „aiškus neatitikimas JK vertybėms“. Jame nurodomi politiškai apkrauti „Palantir“ įkūrėjo Peterio Thielio, kuris 2023 m. Didžiosios Britanijos visuomenės meilę NHS apibūdino kaip „Stokholmo sindromą“, komentarus ir 22 punktų manifestą, pagrįstą naujausia generalinio direktoriaus Alexo Karpo knyga, kurioje pasisakoma už svarbiausią ištikimybę JAV ir jos interesams.
„Mes turime pagrindinį pardavėją, kuris sako, kad naudos technologijas pagal savo politinę misiją“, – sako Onwurah. „Jei tai, ką JK bando padaryti mūsų NHS arba mūsų gynyba, nesutampa su Palantir politiniais tikslais, mes, aišku, negalime nuo jų kaip tiekėjo pasikliauti.
Siekdamas sumažinti riziką, komitetas rekomendavo Nacionalinei sveikatos tarnybai, vienai iš pagrindinių „Palantir“ partnerių JK, kitų metų vasarį savo sutartyje aktyvuoti sąlygą, pagal kurią santykiai būtų nutraukti anksčiau laiko.
JK vyriausybė pradėjo naudoti Palantir technologiją 2020 m., kai stengėsi nustatyti Covid-19 viruso plitimą ir nukreipti medicinos įrangą visoje šalyje. Nuo to laiko „Palantir“ ir jo partneriai, be kita ko, laimėjo 750 milijonų dolerių vertės sutartis su NHS ir Gynybos ministerija. Bendrovė pabrėžė, kad JK viešajame sektoriuje gali diegti naujoves ir sparčiai spręsti problemas.
Ataskaitoje aprašomos panašios priklausomybės nuo JAV įsikūrusių debesų paslaugų teikėjų „Microsoft“ ir „Amazon Web Services“ bei Japonijos bendrovės „Fujitsu“, atsidūrusios „Post Office Horizon“ skandalo centre. Tačiau „Palantiras mums rūpi labiausiai“, – rašė komitetas.
Palantir iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti.
Pastaruoju metu santykiai sulaukė didesnio dėmesio bendrovės darbui su JAV imigracijos ir muitinės tarnybos (ICE), taip pat JAV ir Izraelio kariuomene. Manifestas, pagrįstas Karpo knyga, dar labiau pakurstė susirūpinimą dėl bendrovės politikos.
„Jie nėra įmonė, kuri turėtų būti kur nors šalia Didžiosios Britanijos viešųjų paslaugų“, – sako Donaldas Campbellas, ne pelno siekiančios organizacijos „Foxglove“, kuri anksčiau agitavo už NHS atsisakymą nuo sutarties su „Palantir“, atstovavimo direktorius. „Ar norite suteikti tokiai kompanijai – su šiomis atvirai išsakytomis nuomonėmis ir ideologijomis – JK valstybėje pagrindinį vaidmenį, iš kurio jas pašalinti gali būti vis sunkiau?
Praėjusių metų liepą komitete pasirodęs Louisas Mosley, vadovaujantis „Palantir“ Europos verslui, atitolino įmonę nuo Thielio komentarų apie NHS. „Palantir“ tikslas yra „remti demokratiškai išrinktas vyriausybes vykdant mandatą, kurį jos buvo išrinktos vykdyti“, – sakė jis. „Mes atstovaujame įvairioms politinėms pažiūroms ir neužimame politinių pozicijų kaip įmonė“.
